近期，经国家自然科学基金委员会监督委员会调查审议，由国家自然科学基金委员会委务会议审定，国家自然科学基金委员会对相关科研不端案件涉事主体进行了处理神牛资讯，20多名高校人员涉学术不端被通报，涉买卖论文、抄袭剽窃等。
\n从通报来看，不少人已然通过论文买卖获得了科研项目、学术奖励。如果这种论文买卖演变为一股刹不住的邪风，自然会有更多人在结果导向的功利化驱动下相互传染，放弃扎扎实实搞科研的苦拼，选择找各种捷径，令学术界逐渐形成一种不良的浮躁风气，进而损伤到整个学术生态，影响科研质量。
\n目前，被通报的相关责任人已经分别被处以终止项目、追回资金、终止或撤销相关荣誉称号等处罚，处罚不可谓不严重，教训不可谓不深刻。更重要的是，从这些个案出发，探索建立健全完善制度，全链条打击论文中介神牛资讯，从评价体系上消除不科学的导向，从科研目标上确立严肃求实的学风。
\n学术论文是科研工作者职称评审、岗位晋级、年度考核的重要依据。为了获得更好的发展空间，在巨大的发表压力下，个别科研工作者寻求一种捷径，这种畸形的需求就导致了“买卖论文”市场的出现。俗话说“哪里有需求，哪里就有生意”。这说明，遏止论文买卖，关键是在需求端发力，破除“唯论文”的不良导向。
\n论文的重要性不容忽视神牛资讯，但不能成为“唯一”评价标准。对于专业科研人员，要破除“以论文论英雄”的评价机制，建立科学、完善的学术评价体系，防止科研人员迫于职称晋升、业绩提升等压力，搞论文造假、抄袭或代写，鼓励和引导他们做那些周期长、有原创性、前瞻性的课题。
\n同时，加大对论文写手、买方的打击力度。对于代写论文、买卖论文的行为，要依据相关规定进行查处，同时要健全相关法规和学术诚信体系，形成完备的制度约束，逐步推行实行论文造假“一票否决制”。对于学术期刊也要加强监管，进一步完善期刊准入和退出机制，建立期刊黑名单制。
\n杜绝买卖论文现象，在时间上需要一个长期的过程，只有努力破除“以论文论英雄”的不良风气，强化分类考核评价导向，特别是注重标志性成果的质量、贡献和影响，减轻不必要的、机械的论文发表数量压力，才能从根本上缓解高校人员的“论文焦虑”，袪除论文买卖痼疾。
\n上游新闻评论员 康磊神牛资讯
龙辉配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
